All Kinds of Model Trains Equipment

La Révolution américaine et la guerre de l'Indépendance

Introduction

Ce travail est consacré à l'histoire de La Révolution américaine et de la Guerre d'Indépendance. Le but principal de l'enquête est ici de procéder à une analyse des événements de la fin des années 18 dans les colonies britanniques de la target = "_blank"> Amérique du Nord basé sur le matériel historique approfondie publiée aux États-Unis. Le processus qui a eu lieu avant et pendant la période 1776-1783, année où 13 colonies britanniques d'aspiration à l'indépendance a éclaté dans la guerre d'Indépendance est remarquable par ses caractéristiques uniques, d'une part, et pour de nombreux parallèles historiques, qui a eu lieu un siècle plus tard, lorsque le système mondial de l'expansion coloniale a commencé à s'effriter.

John Adams, deuxième président des États-Unis, a dit l'histoire de la Révolution américaine a commencé déjà en 1620. «Le Revolution », dit-il," a eu lieu avant la guerre a commencé. La révolution est dans les esprits et les coeurs du peuple. "Les principes et les passions qui ont conduit aux Américains d'être des rebelles, at-il ajouté, "qui remonte à deux cent ans et atteint dans l'histoire du pays depuis les premières plantations en Amérique ».

En pratique, cependant, la séparation des formes manifestes entre l'Angleterre et l'Amérique a commencé en 1763, plus un siècle et demi après la première colonie permanente fut fondée à Jamestown, en Virginie. Les colonies avaient considérablement augmenté au objectif de la puissance économique = "_blank"> et de niveau culturel, et presque tous avaient de longues années de l'autonomie gouvernementale derrière eux. Leur population combinée dépassé et 1.500.000, soit une augmentation de six fois depuis 1700.

Les conséquences physiques de la croissance des colonies ont été beaucoup plus importante que l'augmentation numérique simple d'indiquer. Le 18ème siècle a apporté une expansion régulière de l'afflux d'immigrants venus d'Europe et l'une des meilleures terres près de la côte avait été occupée, de nouveaux colons étaient pour pousser l'intérieur des terres au-delà de la ligne de pente des rivières. Traders explore à nouveau le pays, a des histoires de riches vallées, et induit les agriculteurs faire venir leur famille dans le désert. Malgré leurs difficultés sont énormes, des colons inquiète gardé à venir, et par les pionniers des années 1730 avait déjà commencé à affluer dans la vallée de Shenandoah.

Jusqu'en 1763, la Grande-Bretagne n'avait formulé aucune politique cohérente de ses possessions coloniales. Le principe directeur était la vision mercantiliste a confirmé que les colonies doivent fournir à la mère-patrie avec des matières premières et ne pas concurrencer l'industrie manufacturière. Mais la politique est appliquée, et les colonies jamais J'avais pensé d'eux-mêmes comme subalternes. En revanche, sont considérés comme relevant principalement des républiques ou des États, comme l'Angleterre elle-même, dont seule une faible partenariat avec les autorités de Londres.

À intervalles fréquents, se réveilla la confiance dans l'Angleterre et des efforts ont été faits par le Parlement ou de la Couronne à subordonner les activités économiques et les gouvernements des colonies des efforts de l'Angleterre et l'intérêt - à laquelle la plupart des colons opposés. L'éloignement qui offre un vaste océan dissipé les craintes de représailles par les colonies, autrement, auraient eu.

Ajouté à cet éloignement, c'est le caractère même de la vie au début de l'Amérique. En provenance de pays limité dans l'espace et parsemée de villes populeuses, les colons étaient venus à une terre de la portée apparemment sans fin. Aux termes de ces conditions naturelles un continent a souligné l'importance de l'individu.

1. Border situation

Le colons, héritiers des traditions de la longue lutte en anglais pour la liberté politique, les notions de liberté inscrits dans la première lettre de la Virginie. Il est prévu que Colons anglais étaient d'exercer toutes les libertés, franchises et immunités », comme si elles étaient permanentes et né au sein de notre royaume d'Angleterre. Ils ont ensuite été de profiter des avantages de la Magna Carta et la common law.

Dans les premiers temps, les colonies ont pu conserver leur héritage de droits raison de l'hypothèse arbitraire que le roi n'était pas soumis au contrôle parlementaire. En outre, depuis de nombreuses années, les rois d'Angleterre ont été trop préoccupé par une grand combat en Angleterre elle-même - une lutte qui a abouti à la révolution puritaine - pour imposer leur volonté. Avant que le Parlement pourrait mettre votre attention sur la tâche de moulage les colonies américaines à une politique impériale, qui avait grandi fortes et prospères dans leur propre droit.

Dans la première année après avoir mis les pieds dans le nouveau continent, les colons avaient travaillé sous la loi et la constitution de l'anglais - avec le pouvoir législatif, un système de gouvernement représentatif, et la reconnaissance des garanties en union libre de la liberté personnelle. Mais de plus en plus, la loi américaine est devenue le point de vue, et une attention de moins en moins payés Anglais pratiques et les précédents. Toutefois, la libération des colonies anglaises d'un contrôle effectif n'a pas été atteint sans conflit, et l'histoire coloniale abonde dans les luttes entre les assemblées élues par le peuple et les gouverneurs nommés par le Roi.

Toutefois, les colons ont pu le faire que les gouverneurs ne pouvaient pas réelle parce que, en règle générale, les gouverneurs n'avait «pas de subsistance, mais de l'Assemblée." Gouverneurs enjoignent parfois bureaux rentables et des concessions de terres à des colons d'influence pour obtenir leur appui à des projets concrets, mais trop souvent, les fonctionnaires coloniaux, une fois qu'ils avaient obtenu ces émoluments, embrassé la cause populaire, aussi forte que jamais.

Les affrontements récurrents entre le gouverneur et l'assemblée a travaillé de plus en plus d'éveiller les colons à la divergence entre les intérêts américains et anglais. Peu à peu, les assemblées a repris les rôles des gouverneurs et leurs conseils, composée de colons sélectionnés pour leur docilité l'appui du pouvoir royal, et le centre de l'administration coloniale déménagé de Londres vers les capitales provinciales. Au début des années 1770, suite à l'expulsion définitive des Français de la région Nord du continent américain, il s'agissait d'une tentative de parvenir à un changement radical dans la relation entre les colonies et la métropole.

2. Conflit en Colombie et en français

Alors que les Britanniques avaient envahi la zone côtière de l'Atlantique des fermes et des plantations, et les villes, les Français avaient été la plantation d'un type différent de position dominante dans la vallée du Saint-Laurent dans l'est du Canada. Après l'envoi, plus que moins, mais les colons plus d'explorateurs, missionnaires et commerçants de fourrures, la France avait pris possession de la rivière Mississippi par une ligne de forts et de comptoirs commerciaux, a marqué un grand empire en forme de croissant qui s'étend de Québec, au nord de la Nouvelle-Orléans, dans le sud. Par conséquent, les Britanniques ont eu tendance à mettre la ceinture à l'est étroite des montagnes des Appalaches.

Les Britanniques ont longtemps résisté à ce qu'ils considéraient comme "l'invasion des Français." Déjà en 1613, Local affrontements entre colons français et anglais. Enfin, la guerre, il a organisé l'homologue américain des grands conflits entre l'Angleterre et la France. Ainsi, entre 1689 et 1697, «La guerre du roi Guillaume" a été menée dans la phase américaine de la guerre européenne »du Palatinat. De 1702 à 1713, "La guerre de la Reine Anne» correspondait à la «Guerre de Succession d'Espagne." Et de 1744 à 1748, «La guerre du roi George" parallèles à la «guerre de Succession d'Autriche." Bien que la Grande-Bretagne garanti certains avantages de ces guerres, les luttes étaient généralement indécis, et la France est restée dans une position forte dans les Amériques.

Dans les années 1750, le conflit a atteint sa phase finale. Les Français, après la paix d'Aix-la-Chapelle en 1748, a renforcé sa position dans la vallée du Mississippi. Dans le même temps, le mouvement des colons anglais grâce à accélérer le rythme Allegheny, en encourageant une course à la possession physique territoire. Une fusillade en 1754, avec la participation de la milice de Virginie, commandée par âge de 22 ans, George Washington et d'un groupe de français régulière, a marqué le début de la "guerre française et indienne" - en anglais et leurs alliés indiens ont combattu contre les Français et leurs alliés indiens. Cette pratique était destinée afin de déterminer une fois pour toute suprématie française ou anglaise en Amérique du Nord.

Vous n'avez pas jamais été aussi forte pour l'action et l'unité dans les colonies britanniques. Les Français menacés non seulement l'Empire britannique, mais les colons américains eux-mêmes, dans la célébration de la vallée du Mississippi, La France pourrait contrôler sa propagation vers l'ouest. Le gouvernement français du Canada et la Louisiane ont non seulement augmenté en force, mais aussi en prestige auprès de la Indiens, y compris les Iroquois, alliés traditionnels des Britanniques. Avec une nouvelle guerre, tous les colons britanniques dans les affaires autochtones scholar savait que les mesures drastiques de être nécessaires pour éviter le désastre.

3. Premiers signes de l'unité

À ce stade, du British Board of Trade, les rapports d'audience de la détérioration des relations avec les Indiens, a ordonné le gouverneur de New York et les commissaires des autres colonies de convoquer Une réunion des chefs iroquois essayé de formuler dans son ensemble. En Juin 1754, des représentants de New York, Pennsylvanie, le Maryland et les colonies de la Nouvelle-Angleterre, s'est réuni avec les Iroquois à Albany. Les Indiens ont envoyé leurs plaintes, et les délégués ont recommandé des mesures appropriées.

Le Congrès Albany, toutefois, transcendent sa vocation initiale de la résolution des questions autochtones. Il a déclaré l'union des colonies d'Amérique latine "absolument nécessaire pour préserver" et les représentants coloniaux présents ont adopté le Plan d'Albany de l'Union. Sélectionné par Benjamin Franklin, le plan prévoyait que le président est nommé par le Roi par un acte du Grand Conseil de délégués élus par les assemblées, chaque colonie à être représentés en proportion de leur contribution financière à la Trésorerie Générale. Le gouvernement a été en charge de tous les intérêts Britannique dans l'ouest - traités avec les Indiens, le commerce, la défense, et le règlement. Mais aucune des colonies a accepté le plan de Franklin, ne voulait pas se rendre ou le pouvoir de taxation ou de contrôle sur le développement de l'ouest.

Les colonies offert peu de soutien pour la guerre dans son ensemble, tous les régimes mis non »à un sens de leur devoir envers le roi. «Les colons pouvaient voir la guerre que comme une lutte pour la règle en Grande-Bretagne et la France. A son avis, de s'opposer quand le gouvernement britannique a été obligé d'envoyer un grand nombre de troupes régulières pour les batailles coloniales. Ni regrette que les «habits rouges», au lieu de troupes provinciales gagné la guerre. Je ne vois aucune raison de restreindre les échanges commerciaux que, en effet, fait du commerce avec l'ennemi.

Malgré ce manque appuient sans réserve et coloniaux, en dépit de plusieurs défaites militaires au début, en Angleterre position stratégique supérieure et sa direction compétente en fin de compte a donné la victoire complète. Après huit années de conflit, le Canada et la vallée du Mississippi ont finalement été conquis, et le rêve d'un empire français en Amérique Nord disparu.

Après avoir triomphé de la France, non seulement en Amérique mais aussi en Inde et partout dans le monde colonial en général, le Royaume-Uni a été contraint faire face à un problème qui avait jusque-là négligés - la gouvernance de leur empire. Il est essentiel que organisent maintenant leurs vastes possessions afin de faciliter la défense de concilier les intérêts s'écarter de différents domaines et les peuples, et de distribuer plus équitablement le coût de l'administration impériale.

Ce n'est que dans les territoires américains Britanniques à l'étranger a plus que doublé. Pour la bande étroite le long de la côte de l'Atlantique a été ajouté le vaste territoire du Canada et le territoire compris entre le fleuve Mississippi et de l'Allegheny, un empire en soi. Une population qui avait été majoritairement protestants anglais et en anglais maintenant inclus continental catholique Français et un grand nombre d'Indiens, en partie christianisés. Défense et l'administration de nouveaux territoires et de l'âge, exigerait d'énormes sommes d'argent et le personnel a augmenté. Le «système colonial» était insuffisante. Même pendant les exigences de la guerre, mettant en danger l'existence même des colons eux-mêmes, le système s'est avérée incapable d'assurer la coopération coloniale ou de soutien. Que peut-on s'attendre en temps de paix quand aucun danger extérieur est venu?

4. Colonial Resistance

Clair comme le besoin dessein impérial britannique, un nouveau, la situation en Amérique n'était pas du tout favorable à un changement. Habitué à un degré élevé d'indépendance, les colonies étaient demandant plus, la liberté et non pas moins, surtout maintenant que la menace française avait été éliminé. Pour mettre un nouveau système vigueur, à resserrer le contrôle, l'État de l'Angleterre avait à lutter contre les colons formés à l'autonomie gouvernementale et impatient d'ingérence.

L'un des premiers choses jugées par les Britanniques était d'organiser l'intérieur. La conquête du Canada et de l'Ohio Valley politiques ne doit pas aliéner les habitants français et indiens. Mais ici, la Couronne est entré en conflit avec les intérêts des colonies, cette augmentation rapide de la population, étaient prêts à exploiter les territoires nouvellement conquis eux-mêmes. Ils ont besoin de terres nouvelles, diverses colonies revendiqué le droit d'étendre ses frontières vers l'ouest jusqu'à la rivière Mississippi.

Le gouvernement britannique, craignant que l'exode vers les nouvelles terres provoquerait une série de guerres contre les Indiens, a estimé que les Indiens devraient avoir le temps instable pour s'installer et la terre être ouvert à des colons de manière plus progressive. En 1763, une proclamation royale a réservé l'ensemble du territoire de l'Ouest entre les Appalaches, en Floride, le Mississippi, et le Québec pour l'utilisation des Indiens. Ainsi, le ministère public a tenté de balayer l'ensemble des revendications territoriales à l'ouest des treize colonies et d'arrêter l'expansion vers l'ouest. Bien que n'ayant jamais effectivement Cette mesure, aux yeux des colons, est une abstraction arbitraire de leur droit le plus élémentaire d'occuper et d'utiliser les terres de l'Ouest, au besoin.

Plus grave dans ses conséquences a été la nouvelle politique financière du gouvernement britannique avait besoin de plus d'argent pour soutenir l'empire grandissant. Sauf si le contribuable L'Angleterre était de fournir toutes les colonies doivent contribuer. Toutefois, les recettes pourraient être extraites à partir des colonies que grâce à une gestion central plus fort au détriment de l'autonomie coloniale.

La première étape de l'inauguration du nouveau système a été approuvé par le Sugar Act de 1764. Cela a été visant à accroître les recettes sans contrôle de leur commerce. En fait, elle a remplacé la Loi sur la mélasse de 1733, qui avait placé une loi interdisant l'importation de rhum et de la mélasse des zones non-anglais. Sucre La loi modifiée interdit l'importation de rhum étrangers; mettre un devoir modeste sur la mélasse de toutes provenances, et la charge droits des vins, les soieries, le café et un certain nombre d'autres articles de luxe. Pour être conforme, les fonctionnaires des douanes ont reçu l'ordre de montrer plus d'énergie et la rigueur. Navires de guerre britanniques dans les eaux américaines avaient pour instruction de prendre les contrebandiers, et "les brefs d'assistance" (commandes globales) représentant officiel le roi à fouiller les lieux suspects.

5. L'impôt des différends

C'était à la fois les nouvelles fonctionnalités qui ont provoqué la consternation chez les marchands de la Nouvelle - Angleterre. C'était plutôt le fait qu'ils prenaient des mesures pour assurer l'application efficace, un développement entièrement nouveau. Depuis plus d'une génération, la Nouvelle-Angleterre a été utilisé pour importer la plupart de la mélasse pour leurs distilleries de rhum aux Antilles françaises et néerlandaises, sans payer une taxe. Aujourd'hui a fait valoir que le versement de même le devoir de petites quantités imposée serait ruineux.

En l'occurrence, le préambule de la Loi sur le sucre ont livré aux colons la possibilité rationaliser leur mécontentement dans les motifs Constitution. Le pouvoir du Parlement à l'impôt sur les denrées coloniales de régulation du commerce avait été acceptée en théorie, mais pas toujours en pratique, mais le pouvoir d'imposition »afin d'améliorer les revenus de ce royaume», comme indiqué dans le Revenue Act de 1764, est nouveau et donc discutable.

La question constitutionnelle est devenue un coin d'entrer dans le grand débat qui a finalement été d'arracher les colonies américaines de l'Angleterre. "A acte unique du Parlement », écrit James Otis, fougueux orateur du Massachusetts," a créé plus de gens pense en six mois, plus que ce qu'il avait fait dans sa vie d'avant. "traders, les assemblées législatives et des assemblées municipales ont protesté contre l'opportunité de la loi, et les juristes coloniaux, comme Samuel Adams est dans le préambule de la première nouvelle de «taxation sans représentation», le slogan qui attireront beaucoup à la cause des patriotes américains contre de la patrie.

Plus tard dans la même année, le Parlement a promulgué une loi sur la monnaie "pour éviter des factures papier de crédit ci-après délivrés dans l'une des colonies de Sa Majesté sont faites légal. "Depuis que les colonies étaient une zone déficitaire et constamment en dessous" hard money " Cela s'est ajouté un fardeau pour l'économie coloniale. History of American Money également indésirable du point de vue du cantonnement colonial loi a été adoptée en 1765, qui a nécessité des colonies de fournir des approvisionnements pour les troupes royales.

Forte, comme l'opposition à ces actes, qui était la dernière des mesures d'ouverture le système colonial qui a conduit à nouveau une résistance organisée. Connu dans l'histoire comme le Stamp Act, qui prévoit que les timbres fiscaux être apposé sur tout des journaux, des dépliants, des brochures, des licences, des baux ou autres documents juridiques, les recettes (collectées par des agents américains) à être utilisé pour "défendre, protéger et garantir les "colonies. Le fardeau semblait si légèrement et uniformément distribuée que la mesure a été votée par le Parlement avec peu de débats.

Le violente réaction dans les treize colonies, toutefois, surpris hommes modérés partout. L'acte a provoqué l'hostilité de la plus puissante et d'articuler des groupes de la population, des journalistes, des avocats, des ecclésiastiques, des hommes d'affaires et les entrepreneurs, le nord et le sud, est et ouest, il est également dans toutes les sections du pays. Bientôt grands commerçants qui, chaque connaissement serait imposé, organisées pour la résistance et de former des partenariats à l'importation.

Le commerce avec la mère pays a fortement baissé à l'été 1765. D'éminents hommes organisés en tant que «Fils de la Liberté» et la rébellion de l'opposition politique éclata bientôt. Inflammation de la foule ont défilé dans les rues de Boston. Du Massachusetts à la Caroline du Sud, l'événement a été annulé, et les foules, obligeant les opérateurs à s'abstenir de ses bureaux malheureux, détruit les timbres haï.

Inspiré par Patrick Henry, la Virginie de l'Assemblée générale a adopté une série de résolutions dénonçant la taxation sans représentation comme une menace pour les libertés coloniales. Quelques jours plus tard, la Maison du Massachusetts a invité toutes les colonies de désigner les délégués à un congrès en New York pour discuter de la menace de la Loi sur les timbres-poste. Ce congrès, qui s'est tenue en Octobre 1765, fut la première rencontre entre la colonie jamais tenue sur l'initiative des États-Unis. Vingt-sept hommes provenant de neuf colonies saisi l'occasion de mobiliser l'opinion coloniale contre l'ingérence dans les affaires parlementaires américains. Après bien des débats, Le Congrès a adopté une série de résolutions affirmant que «pas d'impôts n'ont jamais été ou mai être constitutionnellement imposée à eux, mais par leurs législatures respectives», et la loi postale a été une «tendance manifeste à restreindre les droits et libertés des colons».

6. Réduction des litiges fiscaux

La question ainsi établie centré sur la question de la représentation. Du point de les colonies de l'avis qu'il était impossible de penser à eux eux-mêmes représentés au Parlement à moins qu'ils ont effectivement élu à la Chambre des communes. Mais ce conflit avec le principe anglais orthodoxes "Représentation virtuelle "C'est à dire, la représentation des classes et des intérêts plutôt que par endroit.

La plupart des fonctionnaires britanniques a conclu que le Parlement est un Imperial organe représentatif et d'exercer la même autorité sur les colonies comme à la maison: elle pourrait passer des lois du Massachusetts, car il pourrait, dans le Berkshire Angleterre.

Les dirigeants américains ont fait valoir que non "impériale" Parlement existé, leurs seules relations juridiques ont été avec la Couronne. Il était le roi qui avait accepté d'établir des colonies au-delà de la mer et le roi qui leur a fourni avec les gouvernements. Que le roi était aussi un roi d'Angleterre et le roi du Massachusetts d'accord, mais a également insisté pour que le Parlement anglais n'avait pas le droit d'adopter des lois du Massachusetts de Technologie du Massachusetts législature a faire passer des lois pour l'Angleterre.

Le Parlement britannique ne voulait pas accepter les prétentions coloniales. Marchands britanniques, cependant, ressent le effets du boycott américain, jeté leur poids derrière un mouvement de révocation, et en 1766 a donné au Parlement l'abrogation de la Loi sur les timbres et les amendements à la loi Sucre. Les colonies étaient heureux. Marchands coloniaux n'ont pas permis à l'accord d'importation, les Fils de la Liberté a diminué, le commerce a repris son cours, de la paix semblait à portée de main.

Mais ce n'était qu'un répit. L'année 1767 apporta une autre série de mesures qui retourne tous les éléments de la discorde. Charles Townshend Britannique des Finances a été appelée à développer un programme fiscal. Concentrer sur la réduction des impôts britanniques, à rationaliser la collecte des droits perçus sur le commerce américain, il a resserré l'administration douanière, alors que les droits des auteurs dans le papier, le verre, le plomb et thé exporté du Royaume-Uni vers les colonies.

Cela a été conçu pour accroître les recettes pour être utilisé en partie pour aider les gouverneurs coloniaux, les juges, les fonctionnaires des douanes, et l'armée britannique en Amérique. Une autre mesure proposée par Pete Townshend a autorisé le cours supérieures des colonies à émettre des ordonnances d'assistance, donnant un pouvoir juridique spécifique pour les mandats de perquisition, et la haine générale des colons.

L'agitation suite de l'adoption des droits de Townshend a été moins violent que celui proposé par le Stamp Act, cependant, a été forte. Marchands de nouveau eu recours aux accords non l'importation. Hommes habillés en maison, la femme a trouvé des substituts pour le thé. Les étudiants coloniaux utilisation qui est faite de papier. Casas n'a pas été peint. À Boston, où les intérêts commerciaux ici plus sensibles à toute ingérence, la mise en œuvre de la nouvelle réglementation a provoqué la violence. Lorsque les fonctionnaires des douanes ont cherché à percevoir les impôts, ont été attaqués par la population et à peu près. À cette fin, deux régiments ont été envoyés pour protéger les commissaires en douane.

La présence des troupes britanniques à Boston a été un invitation permanente au désordre. Le 5 Mars 1770, après 18 mois de ressentiment, l'antagonisme entre les citoyens et les soldats font irruption. Ce qui a commencé comme une boule de neige "sans danger pour les habits rouges dégénéré en une attaque collective. Quelqu'un a donné l'ordre de tirer, trois Bostoniens gisaient sur la neige et avait une agitateurs coloniale Issue n précieuse sa campagne visant à éveiller l'hostilité envers l'Angleterre. Surnommé le massacre de Boston, l'incident a été considérablement la photo comme preuve de l'insensibilité de la Colombie et la tyrannie.

Face à une telle opposition, le Parlement en 1770 a opté pour une retraite stratégique et a abrogé toutes les fonctions Townshend, sauf le thé. La taxe sur le thé, est maintenu parce que, comme George III, il doit y avoir une taxe de garder la droite. Pour la plupart des colons dans l'action du Parlement constituait, en effet, un «redressement des griefs» et la campagne contre l'Angleterre a été largement abandonnée. Un embargo sur "thé à l'anglaise" poursuivie, mais n'était pas très scrupuleusement.

En général, la situation semblait mûre pour la politique impériale. La prospérité est croissante et les plus dirigeants coloniaux étaient prêts à laisser l'avenir prendre soin de soi. L'inertie et la négligence semble réussir là où les politiques les plus audacieux avaient échoué. L'élément modéré dans tout endroit de premier plan dans les colonies, s'est félicité de cet intermède calme.

7. Le Boston Tea Party "

Pendant un intervalle de trois années de calme, un nombre relativement restreint de «patriotes» ou «radicale» efforts agressifs d'entretenir la controverse en vie. Bien que la taxe du thé sont restés, d'après eux, le principe du droit du Parlement sur les colonies demeurent. Et tout moment dans le l'avenir, le principe pourrait être appliqué dans son intégralité avec un effet dévastateur sur les libertés coloniales.

Typical of the Patriots a été le leader le plus efficace Samuel Adams du Massachusetts, qui a travaillé sans relâche pour un seul but: l'indépendance. Partir du moment où il est diplômé de l'Université de Harvard, Adams était un fonctionnaire publique dans certains inspecteur capacité des cheminées, collecteur d'impôts, animateur de réunions municipales. L'échec constant dans les affaires, il était fin et qualifiés en politique avec la ville de Nouvelle-Angleterre la rencontre de son théâtre d'action.

Des outils d'Adam étaient des hommes: son but était de gagner la confiance et le soutien gens du commun, afin de libérer l'admiration de leurs supérieurs sociaux et politiques, conscients de leur propre importance, et de susciter à l'action. Pour ce faire, publié des articles dans les journaux et fait des discours dans des réunions municipales, de fomenter des résolutions appelant à l'impulsion démocratique des colons.

En 1772, a conduit la réunion à Boston pour sélectionner un «comité de correspondance» à l'état des droits et des griefs des colons, de communiquer avec d'autres villes en ces matières, et leur demander de préparer les réponses. Rapidement, l'idée s'est répandue. Des comités ont été créés dans presque toutes les colonies, et parmi eux, est vite devenu une base d'organisations efficaces révolutionnaire.

En 1773, la Grande-Bretagne a nommé Adams et ses collègues avec un thème vouloir. La puissante Compagnie des Indes, se trouvant dans une situation financière critique, il fit appel au gouvernement britannique et accordé un monopole sur tout le thé exporté vers les colonies. En raison de l'obligation Townshend sur le thé, les colons avaient boycotté tea company et, après 1770, ce commerce illégal florissant existait peut-être que les neuf dixièmes du thé consommé en Amérique était d'origine étrangère et des objets importés franchise de droits.

La société a décidé de vendre son thé à travers ses propres agents, à un prix et selon la coutume, de manière tout en faisant la contrebande non rentables et en éliminant les marchands coloniale indépendant. Réveillé, non seulement par la perte du commerce du thé, mais également par le monopole la pratique concernée, les commerçants coloniale a rejoint les patriotes. Dans presque toutes les colonies, des mesures ont été prises pour empêcher la East India Company Performance de son design.

Dans les ports des autres agents de Boston, la société était "convaincue" de démissionner, et des nouvelles livraisons de thé ont été retournés à l'Angleterre ou de stockage. À Boston, les agents ont refusé de démissionner et, avec le soutien du gouverneur royal, les préparations ont été faites à la terre des cargaisons entrant indépendamment de d'opposition. La réponse des patriotes, dirigé par Samuel Adams, a été la violence. Dans la nuit 16 Décembre 1773, un groupe d'hommes déguisés en Indiens Mohawks à bord de trois navires Colombie jeta l'ancre et sa cargaison de thé dans le port de Boston.

8. Colombie répressions

Une crise maintenant face à la Grande-Bretagne. L'East India Company a procédé à une loi du Parlement, et si elles avaient été traités pour la destruction du thé, le Parlement serait admettre au monde qu'il n'avait pas contrôle sur les colonies. Avis officiel en Grande-Bretagne presque unanimement condamné le Boston Tea Party comme un acte de vandalisme et les mesures préconisées lois pour les insurgés en ligne les colons.

Le Parlement a réagi avec de nouvelles lois pour les colons appelés «actes de coercition». Le premier d'entre eux, le projet du port de Boston, qui a fermé le port de Boston jusqu'à ce que le thé a été payé, il a menacé la vie de la cité, d'exclure de Boston de la mer signifiait un économique des catastrophes. D'autres lois prévues par la désignation par le Roi d'administration du Massachusetts, ancien élu par les colons, et l'assignation des jurés par les gendarmes, qui étaient des agents du gouverneur. Jusqu'à présent, les jurés avaient été élus lors des réunions de la ville coloniale. En outre, l'autorisation du gouverneur, serait nécessaire de tenir des assemblées publiques et de la nomination et la révocation des juges et des shérifs serait entre leurs mains. Une loi sur le logement contraignant les autorités locales à trouver des salles appropriées pour les troupes britanniques.

L'Acte de Québec, passa à peu près au même moment, repoussé les frontières de la province Québec et garantit le droit du peuple de France pour profiter de la liberté religieuse et de leurs propres coutumes juridiques. Les colons opposés à cette Loi, parce que, n'écoutant ignorer les revendications ancienne charte sur les terres de l'Ouest, qui menaçait de perturber la circulation vers l'ouest et semble faire un ourlet dans le nord et nord-est par un catholique Roman-dominée province. Bien que l'Acte de Québec n'avait pas été approuvée comme une mesure punitive, a été classé par les Américains avec les actes coercitifs, et tout ce qui est connu comme le «Cinq actes intolérables". Ces actes, au lieu de présenter au Massachusetts, comme elle l'avait prévu de faire, a rencontré ses colonies soeur à son secours.

À la suggestion des citoyens de la Virginie, les représentants de la colonie ont été convoqués à se réunir à Philadelphie le 5 Septembre 1774, "pour voir les malheureux état actuel des colonies. »Les délégués à cette réunion, connu comme le premier Congrès continental, ont été choisis par les assemblées populaires des provinces ou des conventions. Dans tous les les colonies sauf la Géorgie a envoyé au moins un délégué, et le nombre total de 55 est suffisamment grande pour que la diversité des opinions, mais assez petit pour un véritable débat et d'action efficace.

La division de l'opinion dans les colonies posait un véritable dilemme pour le Congrès: vous devez donner une apparence de l'unanimité société pour inciter le gouvernement britannique à faire des concessions et, en même temps, éviter toute manifestation de radicalisme ou l'esprit de l'indépendance " Américains d'alarme modérée. Un discours prudent, suivie par la résolution d'un «Point d'obéissance était dû les lois coercitives, s'est terminée par une Déclaration Droits et des griefs à la population de Grande-Bretagne.

La mesure la plus importante adoptée par le Congrès, cependant, était la formation d'un "partenariat" prévoir le renouvellement des boycotts commerciaux, et un système de commissions chargées d'inspecter les déclarations douanières, de publier les noms des commerçants qui enfreignent les accords, de confisquer leur imp0rtations, et encourager la frugalité, l'économie et l'industrie.

L'Association a pris la tête partout, la promotion de nouvelles organisations locales pour mettre fin à ce qui restait de l'autorité royale. Ils ont intimidé les hésitants à se joindre au mouvement populaire et puni les hostiles. Ils ont commencé à collecter des fournitures militaires et la mobilisation des troupes. Et attisé l'opinion publique dans l'ardeur révolutionnaire.

Une infraction qui s'était développé lentement entre les gens élargi aux activités des comités d'association. Beaucoup d'Américains sont opposés à l'invasion britannique des droits américains, a favorisé le débat et la négociation comme la bonne solution. Ce groupe comprend la plupart des rangs officiels (nommé par la Couronne officiers), beaucoup de Quakers et membres d'autres sectes religieuses sont opposés à l'usage de la violence, de nombreux marchands, notamment les colonies du centre et certains agriculteurs mécontents et des pionniers des colonies le sud. Les Patriots, en outre, exprimé son appui non seulement des pays les moins de choses à faire, mais la plupart des catégories professionnelles, notamment les avocats, la plupart grands planteurs du Sud, et un certain nombre de marchands.

Alors que le cours des événements après l'adoption de lois coercitives gauche loyaux choqué et effrayé, le roi aurait fait un pacte avec eux et, par des concessions en temps opportun, afin de renforcer leur position selon laquelle les Patriots ont eu des difficultés pour conduire les hostilités. Mais George III avait aucune intention de faire des concessions. En Septembre 1774, dédaignant une pétition par des Quakers de Philadelphie, a été écrit, "Le sort en est jeté, les colonies doivent se soumettre, ou triomphe." Cette coupe l'herbe sous les loyalistes ou «conservateur» comme qui venaient d'être appelés.

Commerce GeneralThomas Gage, un gentleman anglais aimable avec une femme d'origine américaine, était le commandant de la garnison de Boston, où l'activité politique a presque complètement remplacé. Un patriote de premier plan de la ville, le docteur Joseph Warren, écrivait à un ami anglais Février 20, 1775:

"Il n'est pas trop tard pour accueillir le différend à l'amiable, mais je suis d'avis que si une fois le général Gage doit mener ses troupes dans le pays avec la conception de faire appliquer les derniers actes du Parlement, la Grande-Bretagne pouvez profiter de vos vacances, au moins dans les colonies de la Nouvelle-Angleterre, et si je ne m'abuse, toute l'Amérique. S'il n'y a aucune sagesse dans la nation, Dieu veuille qu'il mai être appelé rapidement! "

Gage est une obligation générale d'appliquer les coercitives lois. Il est venu les nouvelles que les patriotes Massachusetts ont été la collecte de poudre et munitions de guerre au coeur de la ville de Concord, 32 miles Boston. Dans la nuit du 18 avril 1775, adressé un détail fort de sa garnison de confisquer ces armes et à saisir Samuel Adams et John Hancock, qui sont tous deux avait ordonné envoyé en Angleterre pour y être jugé pour leur vie. Mais toute la campagne avait été alerté par Paul Revere et deux autres messagers.

Lorsque les troupes britanniques après une nuit dehors, nous avons atteint la ville de Lexington, ils virent à travers la brume du matin, un groupe sombre de 50 Minutemen - colons armés - alignés la commune. Il y eut un moment d'hésitation, les cris et les ordres des deux côtés et, dans le bruit, un coup de feu. Il a ouvert le feu sur les deux lignes, et les Américains dispersés, laissant huit de leurs morts sur le green. Le premier sang de la guerre d'indépendance américaine avait été remise.

Les britanniques ont poussé à la Concorde où "les agriculteurs en guerre", North Bridge "le coup entendu autour du monde». Leur fonction partiellement accompli, les forces britanniques Mars a commencé le dos. Sur la route, derrière des murs en pierre, des collines et des maisons de la milice du village et la ferme les cibles des couches de rouge vif des soldats britanniques. Au moment de la colonne de las courait à Boston, ses pertes s'élevaient à près de trois fois supérieures à celles subies par les colons.

9. Le débat au Congrès sur l'indépendance

Les nouvelles de Lexington et Concord volaient d'une communauté locale à l'autre dans les treize colonies. Dans les 20 jours, évoque un esprit commun de patriotisme américain du Maine à la Géorgie.

Alors que les alarmes de Lexington et Concord à une bonne fois encore, le Deuxième Congrès Continental se sont réunis à Philadelphie le 10 Mai, 1775. Son président est John Hancock, un riche marchand de Boston. Benjamin Franklin, qui était revenue de Londres où, comme «agent» pour plusieurs de ces colonies, il avait cherché en vain à concilier. Le Congrès a été organisé juste avant il était appelé à traiter de la question de la guerre. Même si une certaine opposition était présent, le véritable caractère du Congrès a été révélée par une déclaration émouvante des «causes et la nécessité à prendre les armes », le produit conjoint de John Dickinson et Jefferson:

"Notre cause est juste. Notre syndicat est parfait. Nos ressources internes sont grandes, et, si nécessaire, l'assistance étrangère est sans aucun doute possible .... Les armes que nous avons été contraints par nos ennemis à assumer, nous allons ... utilisées pour la conservation nos libertés, que d'un seul esprit résolu à mourir plutôt que d'hommes libres des esclaves vivre. "

Alors même que la déclaration a été discutée, le Congrès a pris la milice en service continental et a nommé le colonel George Washington, commandant des forces américaines. Toutefois, malgré la participation de l'armée et la nomination d'un commandant en chef, l'idée d'une séparation complète de l'Angleterre était encore répugne à certains membres du Congrès et une partie importante de la population américaine. Il était évident, cependant, que les colonies ne peut rester éternellement au milieu et à moitié hors de l'Empire britannique.

10. La rigidité de la résolution

Comme les mois passaient, les difficultés de poursuivre une guerre alors que, toujours partie de l'Empire britannique devient de plus en plus apparente. Pas de vin de compromis Angleterre et, le 23 août 1775, le roi George a publié une proclamation déclarant que les colonies se trouvaient dans un état de rébellion.

Cinq mois plus tard, Thomas Paine a publié une brochure de 50 pages, le sens commun, la conduite d'accueil dans un style vigoureux de la nécessité pour l'indépendance. Paine, un théoricien de la politique qui est venu à l'Amérique de l'Angleterre en 1774, a même osé attaquer la personne sacrée du roi, pour ridiculiser l'idée de la monarchie héréditaire et déclarant un honnête homme qui valait mieux pour la société que «tous les brigands couronnés qui ait jamais vécu." Présentée de manière convaincante les alternatives -- La présentation est suivie d'un roi tyrannique et un gouvernement usé ou la liberté et le bonheur comme une auto-suffisante, république indépendante. Distribué dans toutes les colonies, La brochure contribué à cristalliser la condamnation et à mobiliser les indécis à la cause de la séparation.

Il y avait encore la tâche d'obtenir l'approbation de chaque colonie à une déclaration formelle de la séparation. Il a été convenu que le Congrès Continental devrait prendre une décision finale, comme l'indépendance sans recevoir des instructions explicites des colonies. Mais le Congrès a entendu le jour de la création d'autres gouvernements coloniaux nouveau extrajudiciaires et les délégués sont autorisés à voter pour l'indépendance. Dans le même temps, la prédominance des radicaux au Congrès augmentait à mesure qu'ils étendaient leur correspondance, les comités renforcés faibles et a tiré l'esprit remuant résolutions patriotique.

Enfin, le 10 Mai 1776, une résolution visant à «couper le nœud gordien» a été adopté. Maintenant, il suffit d'une déclaration officielle. Sur Juin 7, Richard Henry Lee de Virginie a présenté une résolution déclarant en faveur de l'indépendance, des alliances étrangers, et la fédération américaine. Immédiatement, un comité de cinq membres et dirigé par Thomas Jefferson de Virginie, a été nommé pour préparer une déclaration officielle "Dénoncer les causes qui ont conduit à cette résolution importante."

11. Déclaration de l'Indépendance

La Déclaration L'indépendance, adopté Juillet 4, 1776 - non seulement annoncé la naissance d'une nouvelle nation, mais également formulé une philosophie de la liberté de l'homme par la suite d'être une force dynamique à l'ensemble du monde occidental. Elle s'appuyait pas sur des griefs particuliers, mais sur une base large de la liberté individuelle qui pourrait un appui général toute l'Amérique. Sa philosophie politique est explicite:

"Nous tenons ces vérités comme évidentes, que tous les hommes sont créés égaux; ils sont doués par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Pour garantir ces droits, Les gouvernements sont établis parmi les hommes, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés, que toutes les fois qu'une forme de gouvernement devient destructive de ce but, c'est le droit les gens à changer ou de l'abolir et d'établir un nouveau gouvernement, en le fondant sur les principes et en l'organisant en la forme qui lui paraîtront les plus susceptibles que, pour atteindre leur sécurité et leur bonheur. "

La Déclaration d'indépendance a servi un but bien au-delà d'une annonce publique séparation. Ses idées ont inspiré la ferveur de masse pour la cause américaine, car il stimule parmi les gens ordinaires le sentiment de leur propre importance, lutte personnelle inspirante de liberté, d'autonomie et une place digne dans la société.

La guerre révolutionnaire a duré plus de six ans, avec la lutte dans chaque colonie. Même avant de la Déclaration d'Indépendance, il ya eu des opérations militaires qui ont eu une influence majeure sur l'issue de la guerre - par exemple, l'écrasement des partisans Caroline du Nord, en Février 1776 et Mars dans l'évacuation forcée des forces britanniques à Boston.

Pendant de nombreux mois après l'indépendance a été déclaré, les Américains ont essuyé de graves revers. Le premier était à New York. Dans la bataille de Long Island, la position de Washington est devenu ununtenable, et a effectué une retraite magistrale dans des petits bateaux de Brooklyn à la rive de Manhattan. Navires de guerre Le vent du nord et le lieu Britanniques ne pouvaient pas trouver l'East River. Ainsi, le général britannique William Howe perdu une occasion de s'attaquer à la cause de l'Amérique un coup terrible, peut-être mettre fin à la guerre.

Washington, mais constamment rejetée, était en mesure de garder leurs forces intactes jusqu'à la fin de l'année. D'importantes victoires à Trenton et Princeton ravivé l'espoir pour la colonie, alors, une fois de plus le malheur a frappé. En Septembre 1777, Howe capturé Philadelphie, a conduit le Congrès en vol, et a quitté Washington pour l'hiver avec ses hommes à Valley Forge.

Toutefois, 1777 a également vu la plus grande victoire dans la guerre de l'Amérique, sur le plan militaire tournant de la Révolution. Le général britannique John Burgoyne quitté le Canada avec une force destinée à prendre le contrôle du lac Champlain-Hudson River et la ligne coupée Nouvelle-Angleterre et les autres colonies. Burgoyne, a atteint le cours supérieur du fleuve Hudson, mais avant qu'il puisse continuer vers le sud, a été contraint d'attendre pour l'approvisionnement jusqu'à la mi-Septembre.

L'ignorance de la géographie américaine a amené à croire qu'il serait facile pour une force de frappe de passer par des bourses Hampshire (Vermont) au cours du Connecticut River et le dos, la cueillette des chevaux, des bovins et des wagons sur la voie pour l'utilisation de son armée, le tout dans une affaire de deux semaines. Pour cet exploit, a choisi dragons 375 Hesse enlevés, et environ 300 Canadiens et les Indiens. Même pas atteint la ligne du Vermont. Milice du Vermont leur rencontre près de Bennington. Peu jamais Hesse retournés.

La Bataille de Bennington rencontré nouvelle milice Angleterre, et Washington a envoyé des renforts de l'Hudson inférieur. Lorsque Burgoyne à nouveau les forces mises en mouvement, l'armée du général Horatio Gates était en attente. Dirigée par Benedict Arnold, les Américains ont rejeté les deux Britanniques. Burgoyne, est venu à Saratoga, et le 17 Octobre 1777, il se rendit. Ce coup décisif de la guerre venues de France pour le camp américain.

Conclusion: La victoire finale des colonies

Partir du moment où la Déclaration d'indépendance a été signé, la France n'avait pas été neutre. Le gouvernement s'était empressé de représailles contre l'Angleterre depuis la défaite de la France en 1763. En outre, l'enthousiasme pour la cause américaine est élevé: le monde intellectuel français lui-même était en révolte contre le féodalisme et de privilège. Toutefois, alors que la France s'est félicitée de Benjamin Franklin à la cour française et avait donné l'aide américaine, sous la forme de munitions et de fournitures, qui avait été réticents au risque de l'intervention directe et de guerre ouverte avec l'Angleterre.

Après la capitulation de Burgoyne, cependant, Franklin a été en mesure d'obtenir des accords commerciaux et d'alliance. Même avant cela, de nombreux volontaires français avaient navigué vers l'Amérique. Le plus éminent d'entre eux était le marquis de Lafayette, un jeune officier, qui, dans l'hiver de 1779-80, se rendit à Versailles et à persuader son gouvernement de faire un réel effort pour apporter la guerre à sa fin. Peu de temps après, Louis XVI envoyé en Amérique un corps expéditionnaire de 6000 hommes sous le comte de Rochambeau. En outre, la flotte française a exacerbé la les Britanniques avaient des difficultés à fournir et à renforcer ses forces, et les français ont rejoint les coureurs blocus américain en infligeant de lourdes pertes Colombie-commerce.

En 1778, les Britanniques ont été forcés d'évacuer Philadelphie parce que des actions menacée par la flotte française. Au cours de la même année, dans la vallée de l'Ohio, qui a subi une série de revers qui a déclaré la domination américaine du nord-ouest. Cependant, les Britanniques ont continué à appuyer sur la guerre en sud. Au début de 1780, ils capturés Charleston, le port principal de Caroline du Sud et occupé le pays. L'année suivante, il fait un effort pour conquérir la Virginie. Cependant, Flotte française, à titre temporaire dans le contrôle des eaux côtières en Amérique cet été, transportés à Washington et les troupes de Rochambeau, sur des bateaux dans la baie Chesapeake. Leurs armées combinées, pour un total de 15.000 hommes, a écrit dans l'armée de lord Cornwallis à Yorktown de 8000, sur la côte de la Virginie. Le 19 Octobre 1781, Cornwallis se rendit.

Quand les nouvelles de la victoire américaine à Yorktown atteint l'Europe, la Chambre des communes a voté pour mettre fin à guerre. Les négociations de paix ont débuté en avril 1782 et poursuivi par le biais Novembre quand les traités préliminaires ont été signés. Ils ne doivent pas entrer en vigueur jusqu'à ce que la France a fait la paix avec l'Angleterre. En 1783, ont été signés lors de la dernière et définitive. L'accord de paix a reconnu l'indépendance, la liberté et la souveraineté des 13 États, qui a accordé l'ouest territoire convoité du Mississipi, et d'établir la limite nord de la nation presque comme il fonctionne maintenant. Congrès était recommandé aux États que la restitution des biens confisqués loyalistes.

Bibliographie

1. Billias, George Athan, éd. La Révolution American: How révolutionnaire était-ce? New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc, 1990.

2. Beard, Charles A. et de Marie. Basic histoire de la États-Unis. New York: Doubleday, Doran and Company, 1944.

3. Eliot, George Fielding. Révolution américaine. Microsoft Encarta 1997 CD-ROM

Hafstadter. Les États-Unis. 4th ed. 74, 76-77, 80.

4. Brinton, Crane. The Anatomy of Revolution. Vintage Books: New York, 1965

5. Greene, Jack P. Le La Révolution américaine, de sa nature et ses limites. New York University Press: New York, 1987.

6. Miller, John C. Les origines de la Révolution américaine. Stanford University Press, Stanford, 1959.

7. Thomas, Peter DG Tea Party de l'indépendance: la troisième phase de la Révolution américaine, 1773-1776. Clarendon Press, Oxford, 1991.

8. Olsen, Keith W., et al. Outline of American History. Réimprimé dans Internet http://www.let.rug.nl/ ~ US / H /.

Plus d'articles sur cette question, voir ICI

About the Author

Michael Newman - Tutor,Writer,Economist:

http://homework-expert.net

Follow me on twitter:

http://twitter.com/Homework_Expert

Chesapeake Ohio

Fast answers needed! I have a Geography quiz tomorrow!?

good way to study to memorize locations of following geography features? i got states:

Potamac River
Savannah River
Delaware River
Ohio River
Cape Hatteras
Chesapeake Bay
Pamlico Sound
Delaware Bay
Tampa Bay
The Florida Keys

even a map will do, just I need it FAST!

Potamac: M as in maryland
Savannah : Near savannah georgia.. it is so dry, it is like a savannah
Delaware: in delaware
Ohio: Over the hills: just outside pennsylvania, over the hill
Cape Hatteras: is in North Carolina; people in North Carolina wore funny looking confederate HATS during the Civil war
Chesapeake : Maryland
Delaware Bay: delaware
Tampa Bay: who doesn't know where tampa bay is?
THe FLorida keys: the keys to the gulf of mexico; the island chain in the entrance to the gulf from the carribean sea